Скандалът с плагиатството на президента на Харвард вероятно е върхът на айсберга на широко разпространената „академична корупция“, казва учен

Учен по конституция, който не е непознат за елитните университетски либерални ортодокси, каза, че оставката на бившия президент на Харвард Клодин Гей може да бъде върхът на айсберга, когато става дума за скандали във висшето образование.

Иля Шапиро от Манхатънския институт каза пред Fox News Digital, че гейът е „апотеозът на антиинтелектуалното движение, което цени DEI, идентичността и активизма над търсенето на истината, заслугите и образованието."

Гей подаде оставка тази седмица след множество обвинения в плагиатство, разкрити от колегата на Шапиро Кристофър Руфо и Washington Free Beacon, които последваха катастрофалното свидетелство на Гей в Конгреса миналия месец за антисемитизма в кампуса.

„Ето защо това стана национална новина", каза Шапиро. „Ето защо това е толкова голяма работа. Толкова много аспекти от културните дебати, които водим през последните няколко години, са кристализирани в нейния пример и това далеч надхвърля плагиатството. А плагиатството е ужасно. Тя беше като начало посредствен учен."

Както посочи Шапиро, „Много хора я защитаваха, казвайки, че това продължава през цялото време, което е тревожно, защото студентите биват изключвани за дребни грешки в цитирането. „

Клодин Гей беше изправена пред десетки обвинения в плагиатство преди оставката си като президент на Харвард във вторник. (Getty Images)

Възможни са по-широки проблеми с плагиатството – което , в случая на Гей, в някои случаи включваше повдигане на цели части от текст от други учени, без ясно да се цитира откъде идват – хващане на академичните среди, ако дори президентът на Харвард беше замесен? Шапиро мисли така и приветства повече разследвания на този фронт.

„Сигурен съм, че има“ още, откъдето идва това, каза той, когато го попитаха дали смята, че има други академични скандали, които се крият в големи кампуси.

„Видях един туит, който казваше: „Е, сега ще трябва да разследвате всички университетски лидери“ и [моят] отговор е, ОК, да, нека го направим, “ каза той, отбелязвайки други скорошни скандали с плагиатство. Той добави: „Ясно е, че съществува такъв вид академична корупция, преди дори да се навлезе в проблемите на хората, които са дискриминирани заради тяхната гледна точка или са наети поради характеристики на идентичността и подобни неща.“

Каза Шапиро Академичната продукция на Гей, която не включваше публикувани книги, беше твърде слаба, за да получи мандат в повечето училища, камо ли да се изкачи до президентството на един от най-престижните университети в света. Дори след като подаде оставка, тя ще остане професор в Харвард.

Нейните критици казаха, че възходът ѝ е пример за клопките на фиксацията на академията върху политиките за многообразие, равенство и приобщаване (DEI), които дават приоритет на идентичността пред заслугите.

„Толкова много от това, което видяхме във висшите учебни заведения и неговият упадък и корупцията се дължат на бюрократично раздуване“, каза Шапиро. „Така че тя е вид фигура за толкова много въпроси, които се събират, не само антисемитизма или отговора на 7 октомври, не само плагиатството и академичната корупция и двойните стандарти, не само епохата на събуждането. Просто толкова много различни неща, които са опаковани във фигурата й. И фактът, че тя е президент на Харвард, най-голямата марка в американското висше образование, просто направи това перфектна буря.“

Иля Шапиро напусна Джорджтаун на собствените си условия през 2022 г. след продължително разследване на един от неговите туитове. (YouTube)

Съюзниците на Гей избухнаха в гняв, след като тя подаде оставка, като различни медии и академични личности определиха падането й като недобросъвестно и дори расистки лов на вещици, който беше за унищожаване на завършена чернокожа жена, а не за реформиране на висшето образование.

Гей написа предизвикателно гостуващо есе на New York Times тази седмица, казвайки, че е била жертва на координирана кампания, която „рециклира уморените расови стереотипи относно таланта и темперамента на чернокожите“.

През 2022 г. Шапиро беше в центъра на своя спор относно висшето образование, макар и при много различни обстоятелства. След като президентът Байдън обеща да избере чернокожа жена за Върховния съд, Шапиро беше пуснат в административен отпуск от Правния център в Джорджтаун за туит, че „по-малко чернокожа жена“ ще получи място вместо друг кандидат, който Шапиро смята за по-достоен.

Въпреки че той имаше предвид думите си като критика на политиката на идентичност, други студенти и преподаватели го обявиха за расистка атака и поискаха уволнението му. След продължително „разследване“ на неговия туит от Джорджтаун, Шапиро не беше уволнен, но все пак подаде оставка, като каза в остро писмо, че винаги ще има мишена на гърба си за нарушаване на „прогресивната ортодоксия“. Оттогава той се присъедини към Манхатънския институт като старши научен сътрудник и директор на конституционните изследвания, а неговият мозъчен тръст колега Руфо беше на преден план през последните седмици, за да разкрие академичното досие на Гей.

Манхатънският институт Крис Руфо и Клодин Гей се разделиха image ("Word On Fire" и Харвардския университет)

Въпреки че Шапиро напусна при собствените си условия, той каза, че напускането на Гей се основава на "академична злоупотреба", а не на раса като нейните поддръжници може да предложи. Всъщност бившият президент на Станфорд Марк Тесие-Лавин, който е бял, се оттегли при подобни обстоятелства миналата година.

Президентът на Университета на Пенсилвания Лиз Магил, бяла жена, която свидетелства заедно с Гей и също направи опасни забележки за това дали призивите за еврейски геноцид нарушават правилата на кампуса, също напусна миналия месец, тъй като донорите на университета започнаха да изтеглят финансирането им.

„Очевидно има горчивина, че Крис и други откриха плагиатството и следователите копаха по-дълбоко и откриха все повече и повече доказателства за нейната академична корупция, и затова се опитаха да изиграят расовата карта, карта на феминизма, всичко това“, каза Шапиро.

Последвайте ни в